对比较女子与国际金融组织提供的债务数据的教育指标的更糟糕的基础的评估表明，到2024年，面对女孩教育最严重障碍的10个国家将花费四次在教育支出的平均值上。这不仅公平，而且不稳定。除非全球社区在改变方向，否则在未来几年中，将严重预防全球平等，性别，发展和韧性经济的平等。在低层和低矮的中国，政府不仅要应对债务负担更大，而且还需要处理气候灾难，冲突，贫困和通货膨胀的增加。在这种环境中，教育预算被削减了，ANG教室关闭了，学校用餐不见了，老师消失了，心理健康支持服务也消失了。学校远离安全的庇护所，学校感到沮丧，尤其是女孩的不安全。这是全球金融体系对现实世界的影响，直到下一代，尤其是女孩。为什么今天有必要注意这个问题。联合国可持续发展目标的实现，包括到2030年的普遍中等教育的目的，这很慢。全球范围内有超过1.22亿女孩，其中大多数是低收入国家 /地区的青少年。在撒哈拉以南非洲，学校以外的儿童人数正在增加。数百万人的人不会因缺乏积极的野心而与接受中学教育的权利作斗争，而是因为他们无法控制政治和财务决策。债务正处于这场危机的中间。国际开发金融组织发现，2024年6月，超过30％的具有数据的发展中国家所消耗的资源多于教育，健康，气候和社会保障。部分是公共教育事业低于共识的全球共识，该共识占国家预算的20％或GDP的6％。在许多国家，教育预算只有该数字的一半，并且仍在下降。此外，重型债务还迫使政府执行紧缩政策。作为IMF贷款协议的一部分，各国通常采用花费上限，在公共部门支付工资并增加税收的步骤。这些影响通常对妇女和妇女来说是最严重的 - 他们可以使用学校，营养和健康服务计划。削减学校预算时，在没有调整教育和支持系统时首先牺牲女孩，女孩面临特殊的后果。如果没有上学的饭菜，他们就会饿，因为通常将家庭资源有限地授予男孩的优先事项。如果没有卫生餐巾或干净，安全的浴室，许多女孩只能在月经期间呆在家里。尽管他们可以上学，但是距离很长FE，他们更有可能是压力或暴力。在财务压力下，这些家庭通常更倾向于支付孩子的教育。去年，马拉拉基金会向来自30个国家 /地区的800多名女孩询问了他们的教育要求。他们的声音清晰而坚定：他们想要安全，伴侣和教育能力。他们需要资金来支付学费和费用，安全的运输和路线，了解生活的教师，月经健康支持，并帮助他们通过课程和数字资源为领导和现实生活挑战做准备。这些不是昂贵的商品，而是学习中最基本的保证。当国家被迫优先偿还债务而不是提供关键的社会服务时，女孩的需求是第一个牺牲的需求。它加剧了一生中对女孩的教育和社会服务的投资不足，从小就开始出现后果一生。年轻时，女孩失去了学龄前教育和营养食品的机会；在青少年中，家庭财务压力会使他们跌入学校或提早结婚；当成人时，缺乏教育使他们更有可能跌入低费用，不确定性非正式工作或由于护理负担而完全退出工作场所。这个恶性循环是偶然的，它来自全球政策选择 - 但我们可以打破它。一旦债务在1990年代后期有效，沉重的忘恩负义的国家倡议（HIPC）提供了1000亿美元的utang，该倡议来自最低收入国家，这将转型的结果带入了教育领域。在1990年至2015年之间，参与国家的主要学校的注册率增长了21.7％，男女入学率上升了8.7％，基本学校的终结率提高了13.7％。但是，DE的唯一协调的全球债务修复机制是G20的共同大纲BT处理，取得了最小的成功。它的方法缓慢，模糊，不会迫使私人债权人参加（目前持有大部分主权债务）。更严重的是，该情节已经对性别问题视而不见，目前的债务维持评估忽略了该州投资教育，医疗保健和平等-Equality -equality在性别中的能力。我们需要做出什么更改？为了免费为女孩教育提供足够的资源，政策制造商必须重新设计全球债务制度，以服务于人们而不是债权人。马拉拉基金会的新政策概述了有助于改变这种平衡的五项共同框架改革：1。将债务还款能力降低到可持续的增强水平，应将债务还款减少到不超过国民投资国民投资的10-15％。 2。将性别和人权因素纳入债务评估不仅应考虑经济指标，还应考虑一个国家的能力o提供教育，医疗保健和性别平等。 3。与重新调整社会支出的协议保证性别平等应为社会投资设定最低门槛，尤其是可以改善女孩生活的项目。 4。在谈判期间，应允许国家中止向公共债权人和私人债权人偿还债务。 5。提高透明度和可预测的“共同框架”必须包括具有约束力的承诺和明确的减少债务目标，以帮助各国计划变得有意义。以牺牲绝望为代价的女孩教育是最有效的发展干预措施之一。女孩完成中学学习后，她们可以推迟婚姻，育有健康的孩子，比P活动更重要，并加强了民主制度。他们更有可能履行领导职责，改变并推动决策者承担责任。 2018年世界银行报告发现，如果每个女孩E World可以接受12年的教育质量，全球经济将能够为一年前女性的生产率和收入增加15至30万亿美元。如果我们允许债务危机继续吞下发展中国家的资源，那么全世界将为老年女孩失去17次增长机会，而不是因为资源不存在，而是因为全球金融政策不为之服务。未来的选择不仅是经济问题，而且是道德，政治和战略问题。我们应该继续使该国难以偿还债务并投资儿童，还是我们准备好重建以人类发展为主要的金融体系？本文有一组：马拉拉基金，Naomi Nyamweya的政策和倡导高级总监Lucia Fry，金融教育与研究研究与政策政策，Malala Fund，本文最初发表在世界经济论坛议程博客上