AMD在2024年在CES上发布了AMD Ryzen 8000G系列桌面的处理器。尽管已发布了一年多，但它基于Zen 4 Architecture。该GPU的出色性能不仅是NPU的最大计算强度为16个顶部，总体性能比主要商业产品的N-1处理器更好。与另一家配备了Intel Core i5-14500处理器的商用桌面相比，此时选择要测试的型号是配备Ryzen 5 Pro 8600G处理器的Lenovo Qitian M550商业台式机。这两个主机都配备了16GB×2内存和1TB PCIE 4.0 SSD。我们将比较各个方面的处理器性能，图形性能，生产力测试，AI性能和电力消耗。愿那些拥有-Class行业的人可以作为购买的参考。 1。建筑设计Ryzen 5 Pro 8600G建立在强大的“ Zen 4”建筑上。它有6个核心和12 THREADS，最大超速频率为5.0GHz，也有16MB的3级缓存。采用了高级的4NM工艺技术，这不仅可以显着提高计算性能，而且在能源效率方面表现良好。 GPU是基于RDNA 3设计的Radeon 760M核心图形，具有8个计算单元，最大初级频率为2800MHz。与GPU（例如UHD 770内置处理器）相比，它具有明显的性能优势。 Ryzen 5 Pro 8600G还具有NPU，其最大计算机强度为16台，这对于AI应用公司非常有用。此外，AMD Ryzen 5 Pro 8600G还支持MEDDR5和PCIE 5.0，可以保证阅读和写入数据。同时，Ryzen 8000G系列处理器还使用AMD Expo技术，该技术可以解锁更高的内存频率和高级计时，并且提高精度频率（PBO）的技术可以实现超频点击，从而允许用户使用用户如果需要，请进一步发布CPU性能以满足不同地方的需求。 2。理论性能是所有CPU性能的首先。它使用Cinebenche R20和R23进行测试。在Cinebenche R20中，由于核心i5-14500的核心总数比Ryzen 5 Pro 8600G高，因此核心i5-14500比多核操作分数具有更大的优势，比Ryzen 5 Pro 8600G高9％，而单核性能高2％。 Incinebenche R23，Ryzen 5 Pro 8600G与Core i5-14500相当。单一核心的分数为1792，多核标记为13266，比主i5-14500分别高2％和1％。如果CPU性能是可比性的，那么Ryzen 5 Pro 8600G的GPU性能将导致道路。它使用3dmark Time间谍和Fire Strips Home进行测试。得益于760m GPU的出色表现，间谍图形卡标记时间达到了2411，比核心i5-14500高224％。在3dmark Fire罢工中，Ryzen5 Pro 8600G还以6709分的优势领先I5-14500。在Master Lu的主要硬件的性能方面，配备Ryzen 5 Pro 8600G的M550的总得分为1234,626点，比Core i5-1450高17％。从结果来看，尽管Ryzen 5 Pro 8600G处理器得分低于Corei5-14500，但760m的图形卡评分比UHD 770高115％，达到128,460点。 AMD Ryzen 5 Pro 8600G和Intel Core i5-14500显示了有关CPU性能的“架构不同的竞争”：前者取决于ZEN4体系结构优化的能源效率，以及单核和多核绩效控制的I5-14500之间的差距，与实际的办公场景连接到一个单数的单数百分比；后者依赖于数量的优势，略微占上风一些多核载荷。在GPU性能方面，Radeon 760M核心图形性能全面粉碎了Intel UHD 770，尤其是在PR中详细说明3D和光图形，使其更适合需要视觉活动的办公场景。 3。生产力，办公生产率，IT家用PCMARK 10，CROSPMARK，UL图像编辑，UL视频编辑和其他项目进行实际测试。首先，有一个PCMark 10现代办公测试，其中包括三个部分：常用的基本功能，生产力和数字内容。在常用的基本功能测试（包括应用程序启动，视频会议和Web浏览）中，Ryzen 5 Pro 8600G得分为10,572点，而Core i5-14,500得分为10,418点，这一点较小。 Ryzen 5 Pro 8600G的生产力和数字内容创建选项比Core i5-14500高约22％和27％。最后，Ryzen 5 Pro 8600G在Modern Office Test 6873中以6873分的总分为6873。1798年的得分，使核心i5-14500的分数大约为6％，并具有三个生产力，创造力和反应的子项目的好处。最明显的优势是响应，约为14％。在UL图像编辑测试中，它主要反映了Photoshop和Lightroom批处理处理功能中计算机图像的编辑。 Ryzen 5 Pro 8600G得分为5528，使Core i5-14500领先约15％。 UL视频剪辑测试可以选择是否启用GPU速度。没有GPU的加速度，Ryzen 5 Pro 8600G 3703标记，带领核心i5-14500的约43％；如果打开GPU加速度，则标记直接达到8592，直接导致Core i5-14500的速度大约两次。在办公场景的实际测试中，AMD Ryzen 5 Pro 8600G显示出稳定的办公室工作和强大的创意生产：在PCMARK Office 10的现代测试中，领先于27％的领导着以GPU速度创建数字内容的过程，以GPU速度的能力，驱动了整个Mark以克服Intel C Class Close Class Close Closect矿石I5-14500乘16％，而两者之间的空间小于2％。 Crossmark测试进一步证实，Ryzen 5 Pro 8600G对系统的创造性活动和速度具有重大好处，并带有14％的领先优势作为响应功能，这更符合多任务办公室的需求。 UL系列专业测试显示了一种基于场景的变化：I5-14500由于其主要数量的优势而导致纯办公室照明办公室的9％，而Ryzen 5 Pro 8600G则导致15％的图像编辑。在SENVIDEO编辑中i -On GPU超速，进一步扩展优势并突出了优化创造性生产力工具的潜力之后，性能直接直接导演。通常，Ryzen 5 Pro 8600G更适合日常办公室和图形处理的集成需求，而i5-14500比纯文本办公室场景没有优势。 4。在AI性能方面，AI的性能首次使用ML Studio测试DeepSeek的性能R 8B。由于ML Studio可以致电IGPU以识别，因此速度会更快。 Ryzen 5 Pro 8600G以9.12 tonen/s的生成速度运行Deptseek R1 8B，以约142％的核心i5-14500领先。我们使用Olllama测试DeepSeek R1 14B和Qwen3 14b。 Ryzen 5 Pro 8600G的OKEN/S的6.3速生成比Core i5-14500快65％。 ▲DEEPSEEKR1 14B▲QWEN3 14B根据测试结果，Ryzen 5 Pro 8600G对AI性能具有重要好处。 IGPU生成和纯处理器的相同速度非常有用。此外，内置的NPU还可以实施许多AI功能，这些功能更适合AI-Local AI应用程序。 5.功耗一次，一次购买商用计算机时，它们通常很大，而且能源消耗也是要考虑的因素。我们使用HWINFO记录了两台运行的计算机的平均电力消耗，将电源设置调整为最佳能源效率PCMARK 10现代办公试验，核心i5-14500的电力消耗为27.8W。 Ryzen 5 Pro 8600G仅需要20.8W，总分也更高。它表明，在现代现代办公室中，Ryzen 5 Pro 8600G不仅节省更多，而且在降低电力消耗方面的性能更好。 6。摘要：从上面的测试中，不难看到AMD Ryzen 5 Pro 8600G处理器在商用PC领域显示了独特的不同竞赛，并且与Intel Core i5-14500的比较主要具有三个好处。首先，领先的图形性能的760m故障，3DMark Time Spy得分2411点，比i5-14500高224％，LU Master Graphics卡标记为115％，这意味着Ryzen 5 Pro 8600G具有视频编辑和其他独立独立独立的独立独立的Instinct，同时具有类似的独立独立的Instinct InstinctICS卡以增加采集成本。其次，8000系列包括16台计算能力NPUWA之前的I5-14500在AI的推理之前（例如DeepSeek模型），该模型提供了对AI办公室的基本支持（例如智能的会议时间，图像识别时间，图像识别）。最后，能源消耗的性能较低。 8000系列基于4NM和ZEN4体系结构的过程。 Ryzen 5 Pro 8600g通过6核12线程配置达到了CPU的性能接近10核I5-14500，而5.0GHz加速度的加速频率和16MB的3级缓存，同时将电力消耗降低了近25％，从而减少了高性能和低消耗的能源，从而降低了电力成本。通常，AMD Ryzen 5 Pro 8600G将重新定义标准的成本效果劳维日办公室，但也为AI和图形生产率提供了升级的空间，以及企业降低成本和提高效率的首选解决方案。