
8月27日晚上,北京时间,中国足球协会的裁判审查委员会团队在此期间进行了第24次裁判审查工作。从中国超级联赛和中国联赛第二的相关俱乐部最近的投诉中,总共审查和确定了8个以前的审查和确定。考试小组已经确定,以前有两个错误和删除,它们都发生在中国超级联赛的第22赞助商中。在中国超级联赛的第22个周期中,Yatai以1-0击败新彭市,Yatai后卫Abdu Haimiti在中场争夺头球的比赛时犯规,Yatai抓住了球,然后取得了胜利的进球。深圳新蓬彭俱乐部选择上诉,认为应该判断Yatai的目标是犯规和不当目标。在这方面,大多数成员分析小组认为,当双方争夺中场的头球时,在空中传入的球在卫斯理可以握住球的范围内。当阿卜杜海米蒂(Abduheimiti)战斗时,他用手臂收紧了对手球员的运动。离开后,他用身体来抑制对手球员,因此为犯规而战。在随后的内gui中,即使防守球队深圳Xinpengcheng球员触球,他们还是阻止了敌人的运球,没有控制球或阻碍对手的进攻。因此,以前的标头斗争是攻击阶段的起点。应当判断侧面的攻击是犯规的,目标是无效的,VAR应该干预。裁判AY做出了错误的决定,以确定目标是有效的,并且VAR不会干预。同样在中国超级联赛的第22次旋转中,在比赛的65分钟内,Zhejiang外国援助Mitrize命中了Tianjin Jinmen Tiger Defender Yang的球迷,裁判没有犯规,VAR也没有中间e。作为回应,天津·金门·泰格俱乐部(Tianjin Jinmen Tiger Club)选择上诉,并相信米特里斯(Mitrice)应该呈现一张红牌。关于此情况,审查小组没有达成相对决定的协议。在咨询了国际足联裁判讲师的意见之后,审查团队同意确定此案为:Mitrizer对Yang粉丝的粉丝的行动是严重的犯规,红牌应该显示出来,VAR应在此活动中进行干预。裁判在他的决定中犯了一个错误,错过了红牌。VAR不会干扰错误。
特别声明:上面的内容(包括照片或视频(如果有))已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。
注意:上面的内容(包括照片和视频(如果有))已由NetEase Hao用户上传和发布,该用户是社交媒体平台,仅提供信息存储服务。